{"id":2592,"date":"2019-05-27T12:00:44","date_gmt":"2019-05-27T16:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/qmor.umontreal.ca\/?p=2592"},"modified":"2026-04-16T15:59:32","modified_gmt":"2026-04-16T19:59:32","slug":"bothropolys-multidentatus-newport-1845","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/bothropolys-multidentatus-newport-1845\/","title":{"rendered":"Bothropolys multidentatus<\/i> (Newport 1845)"},"content":{"rendered":"

par Tanguy BERNARD et Steeve MICHAUD<\/h4>\n

Texte et images \u00a92017\u00a0CC BY-SA 4.0<\/a>, les auteurs, sauf o\u00f9 pr\u00e9cis\u00e9 autrement<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Classification<\/strong><\/h2>\n

– R\u00e8gne<\/strong>: Animalia<\/p>\n

\u00a0 \u00a0– Sous-r\u00e8gne<\/strong>: Bilateria<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 – Infra-r\u00e8gne<\/strong>: Protostomia<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Super-embranchement<\/strong>: Ecdysozoa<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 – Embranchement<\/strong>: Arthropoda<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Sous-embranchement<\/strong>: Mandibulata<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 – Super-classe<\/strong>: Myriapoda<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Classe<\/strong>: Chilopoda<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 – Sous-classe<\/strong>: Anamorpha<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Ordre<\/strong>: Lithobiomorpha<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Sous-ordre<\/strong>: Lithobiiea<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Super-famille<\/strong>: Lithobioidea<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 – Famille<\/strong>: Lithobiidae<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Sous-famille<\/strong>: Ethopolyinae<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 – Genre<\/strong>: Bothropolys<\/i><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Esp\u00e8ce<\/strong>: Bothropolys multidentatus\u00a0<\/i>(Newport 1845)<\/p>\n

Identification<\/strong><\/h2>\n

Il est d’abord important de pr\u00e9ciser que la classification des chilopodes est tr\u00e8s peu \u00e9tudi\u00e9e dans le monde, et encore moins au Canada. Il en r\u00e9sulte une certaine confusion au niveau de la nomenclature des ordres et autres rangs inf\u00e9rieurs. Certains auteurs pr\u00e9cisent dans leurs travaux la pr\u00e9sence d’un grand nombre de synonymes parmi les esp\u00e8ces d\u00e9crites (Kevan, 1983). L’identification du sp\u00e9cimen c’est effectu\u00e9 au mieux des connaissances actuelles, et le nom de l’esp\u00e8ce indiqu\u00e9 est celui le plus commun\u00e9ment accept\u00e9 et utilis\u00e9 dans la litt\u00e9rature scientifique.<\/p>\n

L\u2019identification de ce myriapode jusqu\u2019\u00e0 la famille fut l\u2019\u00e9tape la plus facile de l\u2019identification et, cette \u00e9tape c’est essentiellement repos\u00e9 sur la clef d\u2019identification de Kevan et Scudder (1989). Les chilopodes, connus aussi sous les noms cent-pattes ou centip\u00e8des, se distinguent des autres classes de myriapodes par la pr\u00e9sence de crocs \u00e0 venin, nomm\u00e9s forcipules, rattach\u00e9s au premier segment du corps. Les adultes poss\u00e8dent 18 segments de tronc ou plus, lesquels portent chacun une paire de pattes sauf le premier et dernier segment.<\/p>\n

Les chilopodes sont s\u00e9par\u00e9s en deux sous-classes; Anamorpha et Epimorpha. Epimorpha est caract\u00e9ris\u00e9 par un nombre de paires de pattes d\u2019un minimum de 21, et comprend les Scolopendrida et les Geophilida. Anamorpha est caract\u00e9ris\u00e9, quant \u00e0\u00a0elle, par 15 paires de pattes (les juv\u00e9niles peuvent en avoir moins) et comprend les Scutigerida et les Lithobiomorpha. Le sp\u00e9cimen collect\u00e9 tombe dans ce dernier ordre puisque; il poss\u00e8de 15 paires de pattes, les tergites ne sont pas fusionn\u00e9s et il ne poss\u00e8de pas d\u2019\u0153il compos\u00e9 (Figure 1). De plus, il n\u2019y a qu\u2019une seule esp\u00e8ce de Scutigerida au Canada, Scutigera coleoptrata<\/i> (Linnaeus). (Figure 2)<\/p>\n

\"\"
Figure 1: Ocelles<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Figure 2: Scutigera coleoptrata<\/em>.\u00a0Photo par Didier Descouens [CC BY-SA 4.0<\/a>\u00a0via Wikimedia Commons<\/a>]<\/figcaption><\/figure>\n

Il n\u2019y a, au Canada, qu\u2019un seul sous-ordre et une seule super-famille de lithobiomorphe; Lithobiiea et Lithobioidea respectivement. De m\u00eame, il n\u2019y a que deux familles de lithobiomorphes au Canada, Henicopidae et Lithobiidae. Henicopidaea \u00e0\u00a0soit une seule paire d\u2019ocelles, soit aucune. Le sp\u00e9cimen tombe donc dans la deuxi\u00e8me famille avec plus de 15 ocelles de chaque c\u00f4t\u00e9 (fig. 1) (Kevan & Scudder, 1989).<\/p>\n

La suite de l’identification fut plus ardue, \u00e9tant donn\u00e9 l’inexistence de clef compl\u00e8te allant jusqu’\u00e0 l’esp\u00e8ce. La clef de George Harold Scott (CDC, 1966) n’indique que deux esp\u00e8ces de lithobiomorphes,\u00a0Lithobius forticatus\u00a0<\/em>(Linnaeus) et\u00a0Lithobius multidentatus.\u00a0<\/em>Ce dernier se distingue par un nombre de segments d’antenne plus petit, entre 19 et 23, ce qui correspond \u00a0\u00e0 notre sp\u00e9cimen avec ses 20 segments. Lithobius multidentatus\u00a0<\/em>est une ancienne combinaison de genre et d’\u00e9pithet sp\u00e9cifique pour ce qui est aujourd’hui connu sous le nom\u00a0Bothropolys multidentatus.<\/em><\/p>\n

Cette clef n’est toute fois pas suffisante pour mettre un nom final sur notre sp\u00e9cimen, puisque bien trop simpliste. La clef de Gerald Summers (Summers, 1979), bien que ne prenant en compte que les esp\u00e8ces du nord des \u00c9tats-Unis, s’av\u00e8re tr\u00e8s utile, puisque la plupart des esp\u00e8ces retrouv\u00e9es dans un \u00e9tat fronti\u00e8re avec le Canada \u00e0\u00a0de bonnes chances de s’y retrouver (Kevan, 1983). Selon cette clef, les pores coxaux s\u00e9parent notre sp\u00e9cimen de tous les autres centip\u00e8des qui ont: 15 paires de pattes, plus de 7 segments de corps et plusieurs ocelles. En effet, les pores coxaux du genre Bothropolys<\/em> sont dispos\u00e9s en plusieurs rang\u00e9es de mani\u00e8re \u00ab\u00a0anarchique\u00a0\u00bb. Tel est le cas pour notre sp\u00e9cimen (fig. 3). La clef ne mentionne qu’une seule esp\u00e8ce de ce genre, Bothropolys multidentatus.\u00a0<\/em>Au Canada, le genre est repr\u00e9sent\u00e9 par 5 esp\u00e8ces;\u00a0B. columbiensis, B. ethus, B. hoples, B. victorianus\u00a0<\/em>et\u00a0B. multidentatus.\u00a0<\/em>Les quatre premi\u00e8res sont retrouv\u00e9es principalement en Colombie-Britannique, tandis que la derni\u00e8re est retrouv\u00e9e en Ontario et au Nouveau-Brunswick (Kevan, 1983). Il semble donc probable que cette esp\u00e8ce se retrouve \u00e9galement au Qu\u00e9bec.<\/p>\n

\"\"
Figure 3: Pores coxaux sur les quatre derni\u00e8res paires de pattes<\/figcaption><\/figure>\n

L’identification est aussi confirm\u00e9e en utilisant une m\u00e9thode qui utilise les \u00ab\u00a0\u00e9perons\u00a0\u00bb (spur\u00a0<\/em>en anglais) de la face dorsale ou ventrale des pattes anales. Selon cette m\u00e9thode\u00a0Bothropolys multidentatus\u00a0<\/em>poss\u00e8de; 1 \u00e9peron sur le coxa, 3 \u00e9perons sur le pr\u00e9f\u00e9mur et un \u00e9peron sur le f\u00e9mur sur la face dorsale des pattes anales, donnant la formule 1-3-1. (Summers, 1979) Notre sp\u00e9cimen r\u00e9pond \u00e0 ce crit\u00e8re. (Fig. 4)<\/p>\n

Un autre crit\u00e8re utilis\u00e9 dans l’identification des lithobiomorphes est celui de la disposition des stigmates. Malheureusement, le sp\u00e9cimen n’\u00e9tait pas en assez bon \u00e9tat pour pouvoir consid\u00e9rer ce crit\u00e8re.<\/p>\n

\"\"
Figure 4: \u00c9perons de la face dorsale des pattes anales de Bothropolys multidentatus.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Cycle de vie<\/h2>\n

Le m\u00e9canisme de la f\u00e9condation chez Bothropolys multidentatus<\/em> n\u2019est pas bien connu, l\u2019accouplement n\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 chez cette esp\u00e8ce. La principale p\u00e9riode d\u2019oviposition se situe entre juin et juillet (Auerbach, 1951), cependant la femelle est capable de d\u00e9poser des \u0153ufs tout au long de l\u2019ann\u00e9e, avec un d\u00e9lai de plusieurs jours entre chaque \u0153uf pondu, ce qui permet d’expliquer le fait que de jeunes B. multidentatus<\/em> soient visibles tout au long de l’ann\u00e9e (Albert, 1982). L\u2019\u00e9closion a lieu entre ao\u00fbt et d\u00e9but septembre. Les jeunes hibernent en hiver en \u00e9tant \u00e0 un stade larvaire avanc\u00e9 (3 ou 4), puis atteignent le stade d\u2019imago vers la fin de l\u2019\u00e9t\u00e9 ou le d\u00e9but de l\u2019automne (Auerbach, 1951). Les adultes peuvent ensuite vivre jusqu\u2019\u00e0 6 ans.<\/p>\n

Bothropolys multidentatus<\/em> vit exclusivement dans les for\u00eats d\u00e9cidues. Comme la plupart des centip\u00e8des, il recherche des endroits sombres et humides, mais n\u2019a pas d\u2019habitat privil\u00e9gi\u00e9. On pourra donc aussi bien le trouver sous une pierre, dans un tas de feuilles mortes ou sous l\u2019\u00e9corce d\u2019un arbre mort. En hiver cependant, il pr\u00e9f\u00e8rera se r\u00e9fugier \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une souche en d\u00e9composition, le c\u0153ur de celle-ci restant humide et offrant une protection contre le froid (Auerbach, 1949).<\/p>\n

B. multidentatus<\/em> est un pr\u00e9dateur qui attrape ses proies \u00e0 l\u2019aide de ses forcipules, comme la plupart des centip\u00e8des. Son r\u00e9gime alimentaire n\u2019est pas bien connu, cependant on suppose qu\u2019il n\u2019a pas un r\u00e9gime s\u00e9lectif et qu\u2019il se nourrit de tous les petits arthropodes qui passent \u00e0 sa port\u00e9e (Auerbach, 1951).<\/p>\n

\"\"
Figure 5: T\u00eate de Bothropolys multidentatus<\/em> vue d’en-dessous. Les forcipules (premi\u00e8re paire d’appendices transform\u00e9s en crocs) sont bien visibles. Photo de Steeve Michaud et Tanguy Bernard.<\/figcaption><\/figure>\n

R\u00e9partition et importance \u00e9cologique<\/h2>\n

Le genre Bothropolys<\/em> est pr\u00e9sent en Am\u00e9rique du Nord dans une zone comprise approximativement entre 35\u00b0N et 50\u00b0N (Eason, 1990). Cependant, B. multidentatus<\/em> n\u2019est pr\u00e9sent que dans la partie Nord-Est de cette zone. On le retrouve ainsi dans les for\u00eats d\u00e9cidues du Canada dans les provinces du Nouveau-Brunswick, du Qu\u00e9bec et de l\u2019Ontario, et aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique dans les \u00e9tats du Maine, du New Hampshire, du Massachusetts, de New York, de la Pennsylvanie, de l\u2019Ohio, du Michigan et du Wisconsin (Kevan, 1983). Il s\u2019agit de l\u2019une des esp\u00e8ces de Chilopoda les plus pr\u00e9sentes dans les for\u00eats humides de l\u2019Est de l\u2019Am\u00e9rique du Nord (Auerbach, 1951).<\/p>\n

Bibliographie<\/h2>\n

Albert, A.M. (1982). Life cycle of lithobiidae \u2014 with a discussion of the r<\/i>-and K<\/i>-selection theory, Oecologia, 56(2-3), 1982, pp. 272-279. https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1007%2FBF00379701?LI=true<\/a><\/p>\n

Auerbach, S.I. (1951). The Centipedes of the Chicago Area with Special Reference to Their Ecology<\/i>, Ecological Monographs, 21(1), 1951, pp. 97-124<\/p>\n

Auerbach, S.I. (1949). A Preliminary Ecological Study on Certain Deciduous Forest Centipedes<\/i>, The American Midland Naturalist, 42(1), 1949, pp. 220-227<\/p>\n

Eason, E.H. (1990). On the Taxonomy and Geographical Distribution of the Lithobiomorpha,<\/i> 8th International Congress of Myriapodology, Innsbruck, Austria, July 15 – 20, 1990. http:\/\/www.zobodat.at\/pdf\/BERI_S10_0001-0009.pdf<\/a><\/p>\n

Kevan, D. K. McE (1983).\u00a0A preliminary survey of known and potentially Canadian and Alaskan centipedes (Chilopoda)<\/em>.\u00a0Canadian Journal of Zoology<\/span>, 1983, 61(12), 2938-2955. https:\/\/doi.org\/10.1139\/z83-382<\/a><\/p>\n

Kevan, D.K. McE., & Scudder, G.G.E. (1989)\u00a0Illustrated keys to the families of terrestrial arthropods of Canada: 1. Myriapods (Millipedes, Centipedes, etc.).\u00a0<\/em>Biological survey of Canada (Terrestrial arthropods), Ottawa. p.41-55<\/p>\n

Scott, G.H. (1966).\u00a0Centipedes: Key to some important United States species. Pictorial keys to arthropods, reptiles, birds and mammals of public health significance<\/em>. U.S. departement of health, education and welfare, chapitre 19, p. 23<\/p>\n

Summers, G. (1979). An illustrated key to the Chilopods of the North-central region of the United States<\/em>. Journal of the Kansas entomological society, 52(4), 1979, pp. 690-700<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par Tanguy BERNARD et Steeve MICHAUD Texte et images \u00a92017\u00a0CC BY-SA 4.0, les auteurs, sauf o\u00f9 pr\u00e9cis\u00e9 autrement Classification – R\u00e8gne: Animalia \u00a0 \u00a0– Sous-r\u00e8gne: Bilateria \u00a0 \u00a0 \u00a0 – Infra-r\u00e8gne: Protostomia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Super-embranchement: Ecdysozoa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 – Embranchement: Arthropoda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[336,332,334,330],"class_list":["post-2592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-especes","tag-bothropolys","tag-chilopoda","tag-lithobiidae","tag-myriapoda"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"trp-custom-language-flag":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Colin","author_link":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/author\/favretc\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"par Tanguy BERNARD et Steeve MICHAUD Texte et images \u00a92017\u00a0CC BY-SA 4.0, les auteurs, sauf o\u00f9 pr\u00e9cis\u00e9 autrement Classification – R\u00e8gne: Animalia \u00a0 \u00a0– Sous-r\u00e8gne: Bilateria \u00a0 \u00a0 \u00a0 – Infra-r\u00e8gne: Protostomia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Super-embranchement: Ecdysozoa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 – Embranchement: Arthropoda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2592"}],"version-history":[{"count":43,"href":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4106,"href":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2592\/revisions\/4106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/qmor.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}